Материал был
опубликован на сайте журнала «Артхроника», 06.07.2012
ВАЛЕРИЙ ЛЕДЕНЁВ о том, что после очередного заседания суда по делу Pussy Riot некоторые вещи становятся чересчур явными
ВАЛЕРИЙ ЛЕДЕНЁВ о том, что после очередного заседания суда по делу Pussy Riot некоторые вещи становятся чересчур явными
Надежда Толоконникова © Фото: Валерий Леденёв |
Да, действительно, память об этом еще свежа – этот пример вообще стал хрестоматийным. Разница в другом. Я не ходил на заседание суда, когда слушалось дело и выносили приговор уже по другому поводу – за выставку «Запретное искусство-2006», и не знаю, с таким ли опасением шли сочувствующие лицезреть очередной акт «таганского правосудия». Думаю, нет, все-таки два года назад подобные вещи, скорее, носились в воздухе. Наиболее распространенная трактовка акции Pussy Riot состоит в том, что многие неявные вещи, в частности, во взаимоотношениях церкви, государства и граждан, она сделала явными. Теперь то, что только витало в воздухе, произносится вслух и реально отыгрывается.
Мария Алехина © Фото: Валерий Леденёв |
Да, и здесь у нас свой путь. В России могут признать экстремистским лозунг «Долой полицейское государство!», но того, кто воплощает вражду и ненависть всеми своими поступками и действиями, вовсе не будут замечать. Из недавних прецедентов: 14 марта еще один «православный активист» Александр Босых, участник Конгресса русских общин, помощник Дмитрия Рагозина, наотмашь ударил Таисию Круговых, стоявшую у здания Мосгорсуда в одиночном пикете в поддержку Pussy Riot. Кого в итоге арестовали? Других участников пикета, которых тут же потащили в автозак. Круговых потом рассказала, что ее еще и оштрафовали на 1000 рублей. А что сделали с Босых? Читал ли кто-нибудь новости, что за нападение на человека ему предъявили обвинение? И почему после этого так правдоподобно выглядела оказавшаяся в итоге неверной новость о том, что именно этого человека назначили на место главы Росмолодежи?
Екатерина Самуцевич © Фото: Валерий Леденёв |
Самым угнетающим во вчерашнем процессе была его механистичность: сторона обвинения произносила свои тексты быстро, как будто заучив заранее штампованные формулировки. Адвокаты указывали на множество нестыковок в деле, несоответствия ряда заявлений реальным документально зафиксированным фактам, их легко восстановить и проверить. Не буду все пересказывать, почитайте репортаж Елены Костюченко в «Новой газете». Адвокатов программно никто не слушает. Их просто совершенно игнорируют, продолжают процесс, как будто никаких свидетельств или доказательств в пользу обвиняемых просто нет. Выражение лица судьи на вчерашнем процессе было по большей части равнодушным, но иногда, казалось, на нем сквозила едва уловимая усмешка.
Отчасти это объяснимо. Можно представить, сколько людей проходит хотя бы за месяц перед глазами судьи, прокурора, судебных приставов. И наверняка все они, даже те, у кого за спиной несколько трупов или десятки поломанных судеб, в один голос кричат о своей невиновности, желании суда нарочно их «упечь», подтасовке фактов и пр. Но под эту категорию подпадают далеко не все. Проблема в том, что суд просто не желает ни во что вникать и относиться к подсудимым по-человечески. Человеческому измерению здесь просто нет места.
На вчерашнем заседании суда адвокат Марии Алехиной Николай Полозов заявил, что если суд примет решение о сокращении сроков ознакомления с материалами дела (это и было предметом вчерашних слушаний), то будет «опаснейший прецедент, и его внедрение в правовую практику [понесет] за собой страшнейшие последствия». Похоже, именно с их отголосками, материализовавшимися возле здания Таганского суда, мы и знакомились в блогах и соцсетях в перерывах между заседаниями.
В решении суда никто не сомневался. Когда его огласили, кто-то в дальних рядах крикнул: «Это позор для страны!». По понятным причинам реакция никем поддержана не была, и прозвучали эти слова невероятно банально, но при этом очень верно.
Валерий Леденёв
Материал был опубликован на сайте журнала «Артхроника», 06.07.2012
Комментариев нет:
Отправить комментарий